Pine Script 常见问题：回测与提醒

Q: 指标、策略和提醒有什么区别？

指标（ indicator() ）只负责绘图和计算，它绘制线条、颜色和标签。策略（ strategy() ）模拟订单：它调用 strategy.entry / strategy.exit ，对照历史K线成交，并生成包含净利润、回撤和胜率的 Strategy Tester 报告。提醒是TradingView在条件为真时触发的独立通知层；它本身不会交易任何东西。当人们把回测当作承诺，或者期望提醒就是成交时，混乱就开始了，它们是三项不同的工作。更深入的区分，请看指标与策略指南 。

Q: 为什么我的回测看起来很好，实盘结果却对不上？

相对现实，有四件事会夸大回测，而且都可以修正：K线收盘与K线内部的假设。默认情况下，Strategy Tester 在K线收盘时评估逻辑。如果你的条件以某种只有在K线完成之后才能知道的方式使用当前K线的最高/最低价或收盘价，历史成交就用了实盘交易不可能拥有的信息。默认以不现实的价格成交。测试器里的市价单在下一根K线开盘价成交；在快速开盘时，这个价格在实盘中可能相差好几个最小变动价位或点数。没有对佣金或滑点建模。如果你在 strategy() 中把 commission_value 和 slippage 保持为零，每笔模拟交易都没有摩擦。加入现实的数值，即使只是不到一个最小变动价位的滑点，也会让许多“盈利”的剥头皮系统变成亏损。（佣金通过 commission_type 和 commission_value 设置。）样本量极小。十二笔全都奏效的交易，样本太小，不能称为优势。在你相信任何曲线之前，请看如何识别过拟合的交易系统。举例：一个系统在40笔ES交易中显示 +US$4200，成本为零，一旦你加上US$2.50的往返佣金，以及入场和出场每边一个最小变动价位的滑点，看起来就大不相同了。

Q: 什么是重绘，它是否意味着脚本有问题？

不一定。“重绘”是一个笼统的说法，指脚本在历史K线上显示的值，与它在实时中产生的值不同。诚实的检验很简单：同样的决定，能否在同一时刻、用同样的信息、在实盘中做出？只有在K线收盘后才确认的信号，是在做它该做的事：它等到收盘才确认。问题出在那些在正在形成的K线上绘制信号、K线结束后又移动它的脚本，或者在启用前瞻的情况下拉取更高时间周期数据的脚本。如果你想要一个可以据以行动的信号，就在 barstate.isconfirmed（K线收盘）上评估它，它只对已完成的K线作出反应。

Q: 为什么我的提醒触发得晚、价格不同，或者触发了两次？

“每根K线收盘时一次”与“每根K线一次”。设置为在正在形成的K线上触发的提醒，可能在条件在K线内部闪现为真的瞬间触发，然后K线收在别处，看起来就“错了”。在K线收盘时触发更晚，但它与已确认的策略实际作出决定的时刻吻合（策略随后在下一根K线开盘时行动）。提醒价格是提醒触发那一刻的快照。你的经纪商以实时市价给你成交，而这个价格在提醒和你的订单之间的几毫秒里会变动。重复触发通常意味着条件在多个跳动中一直为真，而提醒被配置为每个跳动都触发，本该每根K线触发一次。

Q: 这与交易计划的方法有什么联系？

交易计划通过给你固定的、预先规划好的价位，绕开了整个“我的信号重绘了吗？”的问题。在开盘前画在ES、SPY、NQ和QQQ上的每日价位，是在前一次收盘后计算出来的，在交易时段内不会移动，所以没有什么可重绘的：每个价位在美东时间9:30之前设定，并保持不动。MyLinedChart只负责绘制这些价位；它从不模拟订单，所以不带有上述任何回测成交的假设。如果某个已发布价位与你自己的提醒或策略不一致，把它当作信息，答案往往是等待。关于词汇，请看交易计划术语表 。

这是一份通俗的常见问题，针对几乎每个TradingView用户都会被绊倒的两个 Pine 问题：为什么策略的回测看起来比实盘交易的感觉要好，以及为什么提醒有时会在与你预期不同的时刻或价格触发。两者源于同一个根本原因：作出决定时实际可用的数据，与K线收盘后你眼睛看到的数据之间的不一致。

指标、策略和提醒有什么区别？

指标（indicator()）只负责绘图和计算，它绘制线条、颜色和标签。策略（strategy()）模拟订单：它调用strategy.entry/strategy.exit，对照历史K线成交，并生成包含净利润、回撤和胜率的 Strategy Tester 报告。提醒是TradingView在条件为真时触发的独立通知层；它本身不会交易任何东西。当人们把回测当作承诺，或者期望提醒就是成交时，混乱就开始了，它们是三项不同的工作。更深入的区分，请看指标与策略指南。

为什么我的回测看起来很好，实盘结果却对不上？

相对现实，有四件事会夸大回测，而且都可以修正：

K线收盘与K线内部的假设。默认情况下，Strategy Tester 在K线收盘时评估逻辑。如果你的条件以某种只有在K线完成之后才能知道的方式使用当前K线的最高/最低价或收盘价，历史成交就用了实盘交易不可能拥有的信息。
默认以不现实的价格成交。测试器里的市价单在下一根K线开盘价成交；在快速开盘时，这个价格在实盘中可能相差好几个最小变动价位或点数。
没有对佣金或滑点建模。如果你在strategy()中把commission_value和slippage保持为零，每笔模拟交易都没有摩擦。加入现实的数值，即使只是不到一个最小变动价位的滑点，也会让许多“盈利”的剥头皮系统变成亏损。（佣金通过commission_type和commission_value设置。）
样本量极小。十二笔全都奏效的交易，样本太小，不能称为优势。在你相信任何曲线之前，请看如何识别过拟合的交易系统。

举例：一个系统在40笔ES交易中显示 +US$4200，成本为零，一旦你加上US$2.50的往返佣金，以及入场和出场每边一个最小变动价位的滑点，看起来就大不相同了。ES上一个最小变动价位是0.25点 = US$12.50，所以两个最小变动价位是US$25.00；加上US$2.50的佣金，每笔交易的摩擦成本是US$27.50。在40笔交易中，这大约是US$1100，把标题上的 +US$4200变成大约 +US$3100，如果入场集中在波动剧烈的开盘，实际滑点比一个最小变动价位更宽，则更糟。

什么是重绘，它是否意味着脚本有问题？

不一定。“重绘”是一个笼统的说法，指脚本在历史K线上显示的值，与它在实时中产生的值不同。诚实的检验很简单：同样的决定，能否在同一时刻、用同样的信息、在实盘中做出？只有在K线收盘后才确认的信号，是在做它该做的事：它等到收盘才确认。问题出在那些在正在形成的K线上绘制信号、K线结束后又移动它的脚本，或者在启用前瞻的情况下拉取更高时间周期数据的脚本。如果你想要一个可以据以行动的信号，就在barstate.isconfirmed（K线收盘）上评估它，它只对已完成的K线作出反应。

为什么我的提醒触发得晚、价格不同，或者触发了两次？

“每根K线收盘时一次”与“每根K线一次”。设置为在正在形成的K线上触发的提醒，可能在条件在K线内部闪现为真的瞬间触发，然后K线收在别处，看起来就“错了”。在K线收盘时触发更晚，但它与已确认的策略实际作出决定的时刻吻合（策略随后在下一根K线开盘时行动）。
提醒价格是提醒触发那一刻的快照。你的经纪商以实时市价给你成交，而这个价格在提醒和你的订单之间的几毫秒里会变动。
重复触发通常意味着条件在多个跳动中一直为真，而提醒被配置为每个跳动都触发，本该每根K线触发一次。

这与交易计划的方法有什么联系？

交易计划通过给你固定的、预先规划好的价位，绕开了整个“我的信号重绘了吗？”的问题。在开盘前画在ES、SPY、NQ和QQQ上的每日价位，是在前一次收盘后计算出来的，在交易时段内不会移动，所以没有什么可重绘的：每个价位在美东时间9:30之前设定，并保持不动。MyLinedChart只绘制这些价位；它从不模拟订单，所以不带有上述任何回测成交的假设。如果某个已发布价位与你自己的提醒或策略不一致，把它当作信息，答案往往是等待。关于词汇，请看交易计划术语表。

在相信任何 Pine 结果之前的实用检查清单

在barstate.isconfirmed上确认逻辑，让回测和实盘共享同一个决策时刻。
为你实际交易的品种，在strategy()中设置现实的佣金和滑点，即commission_type、commission_value和slippage。
有意识地选择提醒频率，要确认就用K线收盘，要避免重复就用每根K线一次。
用足够多的交易笔数来评判结果。
把背景叠加层（如已发布的价位）与执行决定权分开，图表提供信息；做决定的是你写下的规则。

来源

仅供教育参考，不构成投资建议。