Dimensionamento delle posizioni sui micro futures in base al rischio per tick

I micro futures esistono per risolvere un problema preciso: i contratti E-mini standard muovono troppo denaro per punto perché un conto piccolo possa dimensionarli con responsabilità. Sul E-mini S&P 500 (ES), un punto vale 50 USD. Sul E-mini Nasdaq-100 (NQ), un punto vale 20 USD. Un solo stop sensato su uno dei due può mettere a rischio più dollari di quanti un conto da 5000 USD dovrebbe mai esporre in una singola operazione. I micro risolvono il problema della granularità, e il calcolo deve comunque venire prima.

I due contratti e quanto vale un tick

Bastano pochi numeri per dimensionare bene i micro. Memorizzali:

MES (Micro E-mini S&P 500): moltiplicatore di 5 USD per punto indice. Il tick minimo è 0.25 punti, quindi ogni tick vale 1,25 USD. Un punto intero (quattro tick) vale 5 USD.
MNQ (Micro E-mini Nasdaq-100): moltiplicatore di 2 USD per punto indice. Il tick minimo è 0.25 punti, quindi ogni tick vale 0,50 USD. Un punto intero (quattro tick) vale 2 USD.

Ogni micro è esattamente un decimo del suo genitore E-mini (ES vale 50 USD/punto, NQ vale 20 USD/punto). Questo passo di un decimo è tutto il senso: ti permette di entrare e uscire a scaglioni abbastanza piccoli da far sì che la distanza dello stop determini il tuo rischio.

La formula di dimensionamento

Il dimensionamento va in una sola direzione, dal tuo budget di rischio fino al numero di contratti.

Passo 1, fissa il rischio in dollari per operazione. Scegli una frazione fissa del conto, di solito da 0.5% a 1%. Su un conto da 5000 USD al 1%, sono 50 USD per operazione.
Passo 2, misura lo stop in punti. Viene dalla struttura, cioè da dove la tua idea è sbagliata.
Passo 3, converti lo stop in dollari per contratto. Moltiplica la distanza dello stop (in punti) per il moltiplicatore (5 USD per MES, 2 USD per MNQ).
Passo 4, dividi. Contratti = budget di rischio / rischio in dollari per contratto, poi arrotonda per difetto.

Esempio pratico: un conto da 5000 USD su MES

Poniamo che i Piani di trading sui futures inquadrino ES come in salita verso una fascia di supporto definita, e il tuo piano sia entrare long vicino a quella fascia. La tua invalidazione sta 6 punti sotto l'ingresso: se il prezzo la attraversa, il setup è sbagliato e sei fuori.

Budget di rischio: 1% di 5000 USD = 50 USD.
Distanza dello stop: 6 punti × 5 USD/punto = 30 USD di rischio per contratto MES.
Contratti: 50 USD / 30 USD = 1.67 → arrotonda per difetto a 1 contratto.

Un contratto rischia 30 USD, comodamente sotto il tetto di 50 USD. Se invece il tuo stop strutturale fosse di soli 2 punti (10 USD per contratto), lo stesso budget di 50 USD ne consentirebbe 5 contratti (50 USD / 10 USD). È la granularità che ti comprano i micro: più l'invalidazione è stretta e definita, più unità puoi portare con lo stesso rischio totale. È lo stop a fissare la dimensione.

MNQ corre più veloce: tienine conto

Il Nasdaq si muove con oscillazioni più ampie in punti, quindi gli stop in punti grezzi su MNQ di solito sono più larghi. Supponi lo stesso budget da 1% (50 USD) e uno stop strutturale di 30 punti su MNQ: 30 × 2 USD = 60 USD per contratto. Supera già 50 USD, quindi la risposta onesta è questa operazione non sta in un conto da 5000 USD con un rischio del 1%: o passi, oppure accetti di non poterla prendere nella dimensione prevista. I micro rendono praticabili i conti piccoli, e certi setup resteranno comunque troppo grandi per loro. Un calcolo che restituisce "zero contratti" è la formula che fa il suo lavoro.

Dove il dimensionamento dei micro si rompe in silenzio

Ignorare lo slippage nel budget dello stop. Il tuo stop di 6 punti può essere eseguito a 7 o 8 punti in un nastro veloce. Attorno agli eventi, considera lo slippage atteso parte dello stop e mettilo a budget prima di dimensionare.
Sommare micro correlati. Long su MES e long su MNQ nello stesso momento è un'unica scommessa a leva sulle azioni USA. Somma il loro rischio in dollari rispetto a un unico budget.
Commissioni round-turn che schiacciano stop minuscoli. Un contratto da 1,25 USD tick con uno stop di 2 tick rischia 2,50 USD, mentre le commissioni retail sui micro sono spesso intorno a 1 USD round-turn (entrambi i lati insieme), cioè circa 40% del rischio di quell'operazione. Con stop micro molto stretti, il costo di transazione diventa una quota reale del rischio.
Numeri fissi di contratti tra regimi. Gli stessi "3 contratti" portano più rischio quando la volatilità raddoppia. Dimensiona ogni volta in base alla distanza attuale dello stop.

Adattarlo al metodo dei Piani di trading

Il dimensionamento è la seconda metà del processo. La prima metà è sapere dove vale la pena prendersi un rischio. Usa i livelli giornalieri di ES e NQ per definire ingresso e invalidazione dalla struttura, e usa come usare i livelli giornalieri per giudicare se le condizioni giustificano portare una dimensione. Quando uno strumento è senza setup o il nastro è in espansione, la mossa disciplinata è meno micro, anche quando la convinzione sembra alta. Termini come pivot e supporto sono definiti nel glossario dei livelli di day trading. I Piani di trading completi sui futures coprono i livelli di ES, NQ, SPY e QQQ a cui fanno riferimento questi esempi.

L'unica regola da tenere

La precisione dei contratti aiuta solo se è avvolta in una vera disciplina di rischio. Definisci prima i dollari, lascia che lo stop strutturale fissi il rischio per contratto, dividi, arrotonda per difetto e tieni conto di slippage e correlazione prima di cliccare. Fallo con costanza e i micro diventano ciò che devono essere, un modo per esprimere un buon setup in una dimensione che un conto piccolo può davvero sopportare.

Letture correlate

Fonti

Solo contenuti educativi. Non è consulenza finanziaria.

Per il dimensionamento equivalente in azioni, la conversione da ES a SPY calcola quante azioni di SPY vale davvero un contratto ES o MES.